1. СТОИМОСТЬ – ОБЪЕКТ СОБСТВЕННОСТИ

 

Понятие (категория) собственности является дискуссионной на протяжении всего существования научной мысли. Дебаты по этому поводу продолжаются и сегодня. Они не завершатся и завтра. В данном исследовании мы не вступаем в спор с нашими предшественниками, как и с будущими оппонентами, а излагаем свое понимание собственности, основанное на познании закона стоимости.

Собственность возникла вместе с появлением человека, то есть в дородовом первобытном обществе. В это время еще не было развито земледелие, скотоводство и ремесло. Мы говорим о периоде, когда люди обеспечивали себя пищей путем собирания ягод, других плодов и продуктов природы, которые произрастали на земле без затрат человеческого труда и были порождением самой природы. Они занимались также охотой, рыбной ловлей. И все, что человек собирал в лесу, отлавливал в реках и водоемах, добывал на охоте, затрачивая свой труд в процессе сбора, ловли, охоты, и становилось его собственностью. Эта точка зрения противоречит взглядам тех, кто связывает возникновение собственности  с  появлением  земледелия  и  скотоводства, разделением труда и развитием простого товарного производства. У сторонников этой точки зрения довольно обоснованная и убедительная позиция, но она, базируясь на товарной стоимости объекта собственности, не выходит за рамки их понимания собственности. Такой подход ограничивает категорию собственности определенными историческими границами, то есть периодом товарного производства. Он не позволяет вскрыть общие закономерности развития отношений и форм собственности за пределами этих границ, а именно: до возникновения простого товарного производства и после отмирания любого товарного производства.

Нельзя не согласиться, что объектом собственности может стать и является продукт труда, обладающий стоимостью и потребительной стоимостью. Даже дикий человек не будет собирать в лесу ягоды и грибы, не пригодные к употреблению. Он отберет только те дары природы, которые съедобны, то есть обладают для него потребительной стоимостью. Чтобы завладеть такими потребительными стоимостями люди должны были затратить свой труд на их сбор, обработку и сохранение, а если это так, то затраченный труд на сбор, обработку и сохранение дикорастущих плодов и ягод и создает стоимость.

Человек, живший в дородовом обществе, так же как и современный цивилизованный человек, в период собирательского процесса затрачивает свой труд, то есть физические и духовные силы. Эти затраты сил во времени и создают стоимость данного продукта природы. Но эта стоимость в условиях первобытнообщинного строя при отсутствии товарного производства и рынка не может выразить себя в различных формах товарной стоимости , в деньгах, так как и то , и другое в силу неразвитости производительных сил отсутствует. Они возникнут на более высокой ступени развития человеческого общества. С появлением простого товарного производства и в условиях современного рынка продукт природы, собранный человеком, может выразить свою стоимость в товарных формах, то есть превратиться в товар, если он поступает на рынок и продается там за деньги. Такую картину мы наблюдаем сегодня на любом рынке, где происходит частная торговля грибами и ягодами собранными в лесу.

Отличие ягод, собранных в лесу, от ягод, выращенных в саду, состоит не в том, что они содержат качественные отличия потребительных стоимостей в силу различных условий их произрастания, а в том, что они представляют собою различные по общественной роли объекты собственности. Дары природы, выросшие в девственном лесу, в тайге, не находятся в какой - либо форме собственности до тех пор, пока к ним не прикоснулась рука человека. Они так же как и солнце, и вода, и воздух не являются собственностью человека. Их может присвоить любой собиратель лесных даров. Но как только ягоды, грибы, лекарственные травы попадают в руки конкретного человека, они превращаются в  его собственность, а сам владелец даров становится субъектом собственности. В этом процессе просматривается собирательский характер общественного производства, который был присущ первобытнообщинному дородовому строю, сохранился и в современном мире в странах, где земля принадлежит обществу. Отличие состоит лишь в том, что для дородового строя такая форма производства была основной и отношения людей в этом производстве составляли базис первобытнообщинного строя, определяли его жизнь, структуру общества и власти, отношения между людьми и к собранным ими продуктам, произведенным природой. При современном уровне развития общественного производства для большинства людей собирательский промысел превратился в отдых, а не в основной источник присвоения продуктов личного потребления . Он не формирует базис общества и не оказывает влияния на надстроечные институты. Хотя в надстройке, например, Российской Федерации функционируют структуры, которые занимаются лесным и водным хозяйством страны, организовывают производства по сбору, обработке и реализации даров природы. Но в этом случае мы уже имеем дело с современным уровнем общественного производства, а не с уровнем чисто собирательского характера. 

Лесные ягоды, грибы в результате затрат труда на их сбор и обработку становятся не только объектом собственности, но и собственностью физических или юридических лиц,  осуществивших собирательский процесс .

 В отличие от даров, собранных в лесу, грибы и ягоды, выращенные на приусадебном участке, в сельском товариществе еще до сбора урожая принадлежат тем людям, которые их вырастили, так как и земля, и ягодники, и грибницы находятся в их собственности.

В изложенном тексте мы концентрируем внимание читателей на следующих исходных позициях. Собственность на земле возникла с появлением человека, когда он своим трудом начал создавать условия для своей жизни (устройство простейших мест для сна, обработка добытой пищи и сохранность ее остатков и др.). Это и выделило его из животного мира и превратило в разумное существо. И в период перехода к осознанным действиям по организации систематического, а не случайного пропитания, изготовления одежды, создания укрытий, защищающих от неблагоприятных явлений природы, диких животных, человек начал создавать стоимость. Таким образом, добытая и обработанная им пища, изготовленная одежда, оборудованное место для проживания являются не просто собственностью дикого человека  в дородовом обществе, но с позиции теории собственности, становятся объектами собственности, обладающими потребительной стоимостью и стоимостью. Именно наличие стоимости, материализованной в объекте собственности, и превращает последний в собственность человека, который затратил труд на добычу (производство) данной потребительной стоимости.

Закономерно возникает вопрос о форме стоимости в случае, когда добытые дары природы используются только для личного потребления?

Из сказанного выше видим, что стоимость в период до возникновения товарного производства - величина конкретная. Она определяется индивидуальными затратами труда данного человека. Измеряется тем количеством времени, которое понадобилось ему на превращение даров природы в свою собственность. Таким образом, основой стоимости, ее субстанцией являются индивидуальные затраты труда, которые и создают индивидуальную стоимость  продукта. В дородовом  первобытном обществе, где отсутствует товарное производство, индивидуальная стоимость, так же как и ее носитель - потребительная стоимость, никогда не вступают в меновые отношения, не превращаются в меновую стоимость. Индивидуальная стоимость на этом этапе развития общественного производства является единственной и господствующей стоимостной величиной. Ее монопольное положение означает неразвитость производственных отношений в обществе, отсутствие экономических связей между различными группами людей, отсутствие обмена между ними продуктами и различными видами деятельности. Этот вид стоимости девственен как сама природа, создавшая условия для жизни всего: и дикого, и разумного.

Развитие человека в процессе его труда, совершенствование орудий труда, возникновение земледелия и скотоводства, вступление первобытнообщинного общества в родовой период сопровождаются зарождением товарного обмена между людьми и возникновением простого товарного производства. Такой перелом в производстве и общественном устройстве порождает новый вид стоимости - товарную (или общественно необходимую) стоимость, величина которой определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда, то есть тем временем, которое затрачивает общество на производство данного продукта. Индивидуальная стоимость начинает терять свое монопольное положение, так как товарное производство обусловило  зарождение нового вида стоимости, более сложного и развитого, породившего и целую систему форм стоимости, включая деньги. Но индивидуальная стоимость не исчезла. Видоизменились и расширились ее общественные функции, она превратилась в первооснову общественно необходимой стоимости. Теперь она формирует как товарную, так и нетоварную стоимости. Общественно необходимая стоимость присуща любому товарному производству: простому, капиталистическому, социалистическому. Она материализуется в потребительной стоимости товара. Но в условиях товарного производства, где наряду с товаром производится нетовар, общественно необходимая стоимость превращается в учетную стоимость нетовара, о чем речь пойдет ниже.

Таким образом, мы приходим к выводу, что история развития человечества и общественного производства знает три вида стоимости: индивидуальную, товарную (общественно необходимую) и нетоварную (учетную).

К учетной стоимости мы относим стоимость продукта, произведенного в условиях товарного производства, но не превратившегося в товар. Этот вид стоимости характерен для любого товарного производства, но он присущ нетовару.

Нетовар, как мы уже показали, был характерен для первобытнообщинного строя на первом этапе его развития (дородовой период). В тех условиях он играл определяющую роль в собирательском производстве. Его стоимость определялась индивидуальными затратами труда. Нетовар периода товарного производства отличается от нетовара первобытного периода не потребительной стоимостью продукта, а его стоимостью, которая теперь определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда, а, следовательно, и той функцией, которую он начинает играть в товарном производстве, оказывая на его развитие определенное влияние.

Индивидуальная стоимость на определенном этапе развития общественного производства дополняется товарной и нетоварной стоимостями, превращается в субстанцию общественно необходимой стоимости. Но она не исчезает, как и не исчезает труд человека. В основе и товарной, и нетоварной стоимостей лежит индивидуальный труд, а следовательно, индивидуальная  стоимость создаваемого продукта. И это означает, что все три вида стоимости взаимосвязаны и в зависимости от уровня развития общества и его производства переходят из одного вида в другой, то есть в обществе существует своеобразное дерево роста стоимости, произрастание ее видов. Оно отражает особенности объектов собственности в различных общественно-экономических формациях и экономические отношения субъектов собственности по поводу объектов собственности. В конечном итоге такие отношения и определяют сам характер данной общественно-экономической формации, ее надстройку, отношения между социальными группами и слоями общества в процессе производства, распределения, обращения и потребления производимых материальных и нематериальных ценностей. 

 В настоящее время, когда страны мира в своем развитии достигли разветвленных рыночных отношений, а товарное производство стало определяющим, на первый план в дереве стоимостей вышли товарная и нетоварная стоимости, которые формируются на основе индивидуальной стоимости. И товарная (общественно необходимая), и нетоварная (учетная) стоимости возникли не сегодня. Они появились при простом товарном производстве, развивались вместе с производством, регулировали его и отражали отношения в обществе. В трудовой политэкономической теории понятие (категория) учетной стоимости  не разрабатывалось. Товарный фетишизм, очевидно, довлел и довлеет и сегодня над научной мыслью. Поэтому на проблемах товара и нетовара, являющихся объектами собственности, их стоимостей целесообразно остановиться более  подробно, чтобы  в последующих разделах концепции можно было использовать эти категории в том виде, как мы их понимаем. Перейдем к изложению проблем товара и нетовара, товарной (общественно необходимой) и нетоварной (учетной) стоимостей.

  Подчеркнем, что везде, где господствующее положение занимает товарное производство, наряду с товаром, как правило, производится нетовар. Последний так же, как и товар, создается трудом. Причем нетовар может создаваться тем же трудящимся, который производит товар, на том же оборудовании, из того же сырья, с теми же затратами рабочего времени, которые потребовались на производство товара. И товар, и нетовар обладают одной и той же потребительной стоимостью, так как они являются результатом одного и того же конкретного труда.

Однако когда мы говорим об одной и той же потребительной стоимости, то имеем в виду полезность вещи, ее свойства. Иное дело, когда речь идет об общественной функции потребительной стоимости. Здесь имеются существенные различия между потребительной стоимостью товара и той же потребительной стоимостью нетовара.

Чтобы товар стал товаром и смог обмениваться на другой товар, первый должен доказать наличие потребительной стоимости не трудящемуся, который его произвел, а человеку, который его покупает.

Общим для товара и нетовара тем не менее остается то, что и первый, и второй являются результатом затрат труда. Товар как потребительная стоимость является результатом конкретного труда. Нетовар как потребительная стоимость тоже есть результат конкретного труда человека. Товар как стоимость есть результат абстрактного труда. На производство нетовара также затрачиваются духовные и физические силы человека, материализация которых в продукте создает его учетную стоимость.

Категория "товар" предполагает, что продукт труда обязательно вступит в товарный обмен. Этот факт имеет решающее значение не только в обнаружении стоимости, но и в ее формировании как общественной стоимости.

Нетовар никогда не попадет на рынок, никогда не будет обменен на другой продукт. И тем не менее он обладает своей стоимостью. Эта стоимость как сгусток человеческого труда не исчезает, она существует в учетной форме стоимости.

Учетная стоимость нетовара определяется величиной затрат абстрактного труда, затраченного на производство данного продукта. Причем, если один и тот же или различные трудящиеся занимаются производством одних и тех же потребительных стоимостей в товарной и нетоварной формах, то стоимость нетовара так же, как и стоимость товара, определяются общественно необходимыми затратами труда на производство данного продукта в товарной и нетоварной формах. И так как учетная стоимость нетовара и стоимость товара являются простыми сгустками человеческого труда, то величины первой и второй стоимостей определяются затратами общественно необходимого труда на их производство. Отсюда следует, что изменение стоимости товара в ту или иную сторону влечет за собой изменение учетной стоимости нетовара в том же направлении. То есть, если конкретный труд при производстве данной потребительной стоимости стал более производительным, то стоимость единицы товара и нетовара снижается прямо пропорционально росту производительности общественного труда. Если производительность труда снижается, то стоимость товара и учетная стоимость нетовара возрастают.

В условиях общественного производства продукт, не являющийся товаром, приобретает свои особые нетоварные формы движения. Эти формы движения обусловлены той их ролью, которую они играют в общественном производстве.

В условиях натурального или простого товарного производства нетовар направляется на личное потребление производителя, создавшего данный продукт. Причем, если речь идет о товаропроизводителе, который часть созданного им продукта обращает в товар, а вторую часть - в нетовар, то здесь нетовар начинает оказывать определенное воздействие на развитие товарного производства.

Это особенно проявляется в сфере производства средств производства. Если товаропроизводитель, например, создает средства производства, которые по своему уровню совершеннее использованных им в процессе своего труда, и определенную часть вновь созданных средств производства направляет на развитие своего личного производства, то в силу того, что его средства производства теперь модернизированы, они оказывают влияние на рост производительности труда  товаропроизводителя. Следовательно, применив средства производства, созданные им же, товаропроизводитель при тех же затратах труда создает больше потребительных стоимостей. Если же он сохраняет те же пропорции между производством товара и нетовара, то, естественно, товаропроизводитель на рынок отправляет больше товара, чем это он делал раньше.

Рост производства товара за счет снижения затрат на единицу его производства оказывает влияние на величину общественной стоимости товара, так как общественная стоимость определяется средними затратами труда.

Это характерно для капиталистического способа производства, в случае если капиталист (предприниматель), производящий средства производства, часть их направляет не на рынок, а на развитие собственного производства.

Таким образом, средства производства, непоступающие в обмен, возвращаются в производство, не изменив своего хозяина, и оказывают последнему услугу в развитии товарного производства.

Товарный обмен в своем развитии прошел ряд этапов, для которых характерны свои формы обмена. Переход от менее развитой формы обмена к более развитой означает и развитие товарной стоимости продукта, а следовательно и учетной стоимости нетовара. Чтобы установить эту взаимосвязь между товарной и учетной стоимостями, перейдем к анализу форм стоимости. 

Изучая развитие процесса обмена, К.Маркс проследил его путь от простых, или случайных, форм обмена до процесса обращения товара, опосредствованного деньгами.

Одним из общих моментов для всех форм стоимости, начиная с простой и кончая денежной, является то, что здесь один товар выражает свою стоимость в другом товаре. Причем товар, который выражает свою стоимость, находится в относительной форме стоимости, а товар, в котором выражается стоимость первого, находится в эквивалентной форме стоимости. 

Если для примера возьмем простую, или случайную, форму стоимости товаров, для которой справедливо равенство х товара А = у товара В, то здесь мы обнаруживаем наличие двух полюсов. В данном равенстве х товара А находится в относительной форме стоимости, играет активную роль, то есть выражает свою стоимость в товаре В. Товар В, то есть у товара В, находится в эквивалентной форме стоимости. Он выражает стоимость товара А и поэтому является эквивалентом. Данное положение остается справедливым и для других форм стоимости: для  полной, или  развернутой, всеобщей и, наконец, для денежной формы стоимости, при которой все товары по отношению к золоту находятся в относительной форме стоимости, а золото выступает как всеобщий эквивалент, превращаясь в деньги - этот особый товар. Здесь с потребительной стоимостью золота прочно срослась эквивалентная форма стоимости. Теперь все товары выражают свою стоимость в деньгах. Деньги являются материалом для выражения стоимости товаров.

При анализе форм стоимости нетовара, или учетной стоимости, формулу х товара А = у товара В дополним символом нетовара:

х нетовара А

В итоге получим тождество-равенство: х нетовара А э[1] х товара А = у товара В.

Из тождества-равенства следует, что х нетовара А стоят столько же, сколько х товара А, которые стоят у товара В.Данное тождество-равенство справедливо, так как здесь приравниваются не потребительные стоимости, а стоимости, то есть материализованные в товаре и нетоваре сгустки человеческого труда. Тождество утверждает, что х нетовара А стоило работнику столько же труда, сколько х товара А. Равенство же показывает, что х товара А стоило первому работнику столько же труда, сколько второму работнику у товара В.

В отношении х товара А = у товара В. "Стоимость первого товара представлена как относительная стоимость, или он находится в относительной форме стоимости. Второй товар функционирует как эквивалент, или находится в эквивалентной форме. Относительная форма стоимости и эквивалентная форма - это относительные, взаимно друг друга обусловливающие, нераздельные моменты, но в то же время друг друга исключающие или противоположные крайности, то есть полюсы одного и того же выражения стоимости; они всегда распределяются между различными товарами, которые выражением стоимости ставятся в отношение друг к другу"[2].

  Нельзя выразить стоимость х товара А через стоимость х товара А . Стоимость одного товара (А) можно выразить, только приравняв его к другому товару (В).Совсем с иным положением мы сталкиваемся при выражении стоимости нетовара. Возьмем х нетовара А. Учетную стоимость его мы не можем  выразить  непосредственно с помощью товара, так как х нетовара А не может принять относительной формы стоимости по отношению к товару, не превратившись в товар, то есть не изменив своей общественной функции. Он может выразить свою учетную стоимость только с помощью стоимости товара, который имеет с ним одинаковую потребительную стоимость. То есть х нетовара А может выразить свою учетную стоимость только через стоимость х товара А. Но х товара А может выразить свою стоимость посредством менового отношения с товаром В или другим каким-либо товаром. Следовательно, меновое отношение двух товаров (разнородных) выступает объективно необходимым моментом выражения учетной стоимости нетовара. Сам нетовар по отношению к меновому отношению двух товаров находится в относительной нетоварной форме стоимости, а отношение двух разнородных товаров находится в эквивалентной форме стоимости по отношению к нетовару. Сказанное можно записать следующим образом:

Ант э (Ат =Вт), где

Ант - нетовар, находящийся в относительной форме стоимости; (Ат = Вт) - меновое отношение двух товаров, находящееся в эквивалентной форме стоимости.

 Относительную нетоварную форму стоимости мы определяем как учетную форму стоимости, понимая под этим, что, во-первых, учетной формой обладает только нетовар. Во-вторых, находясь в этой форме, нетовар всегда выражает свою стоимость с помощью однородного ему товара, который находится в относительной форме стоимости по отношению к другому товару. Последний имеет отличную от первого товара потребительную стоимость и находится в эквивалентной форме стоимости. Товар Ат, который выражает свою стоимость с помощью товара Вт, в то же время сам является материалом для выражения учетной стоимости нетовара Ант. Он играет здесь активную роль и одновременно сам является материалом для выражения стоимости нетовара. Если стоимость Ат не определена через товар Вт, то Ант =Ат еще не есть выражение учетной стоимости нетовара. Это равенство говорит, что потребительная стоимость А есть не что иное как потребительная стоимость А. И что  труд, затраченный на производство нетовара, равен труду, затраченному на производство товара. Только лишь тогда Ат становится материалом для выражения учетной стоимости Ант, когда сам товар Ат находится в относительной форме стоимости к товару Вт. В этом случае Ат, выразив свою стоимость в товаре Вт, становится материалом для определения учетной стоимости Ант.

Теперь более полно рассмотрим роль и значение каждого из составляющих тождества-равенства, описывающего отношения нетовара Ант с товаром Ат и товаром Вт.

 Нетовар Ант, товары Ат и Вт в тождестве Ант э (Ат=Вт) играют различную роль. Нетовар Ант выражает свою учетную стоимость с помощью товара Ат, но он ее выражает в товаре Вт.

Общим для нетовара Ант, товара Ат и товара Вт является то, что они - носители  материализованного в них труда. Общим для нетовара Ант и товара Ат является то, что они есть одни и те же потребительные стоимости. Потребительная стоимость товара Вт отлична от потребительной стоимости товара Ат и потребительной стоимости нетовара Ант. Но количество материализованного в товаре Вт труда равно количеству материализованного труда в товаре Ат и, следовательно, равно количеству материализованного труда в нетоваре Ант.

Нетовар Ант находится в относительной форме стоимости по отношению к товарам Ат и Вт. То есть нетовар Ант всегда выражает свою учетную стоимость с помощью отношения двух товаров Ат = Вт и никогда сам не выступает выразителем их стоимости.

Итак, когда мы говорим, что меновое отношение двух товаров Ат = Вт служит материалом для выражения учетной стоимости нетовара Ант, то речь идет не о буквальном, прямом выражении учетной стоимости. То есть нельзя это положение понимать прямолинейно, сделав вывод, что учетная стоимость нетовара Ант равна потребительной стоимости менового отношения Ат = Вт. Никакой потребительной стоимости менового отношения Ат = Вт в данном случае не существует, кроме той, при которой отношение служит материалом для выражения учетной стоимости. Эту потребительную стоимость менового отношения мы не можем осязать физически в равенстве Ат = Вт. Она проявляется таким образом, что обнаруживает учетную стоимость нетовара Ант. Когда мы говорим, что отношение двух товаров Ат = Вт служит материалом для выражения учетной стоимости нетовара Ант, то понимаем под этим, что обнаружение стоимости товара в товарном обмене служит основой обнаружения стоимости нетовара, который не поступает в товарный обмен.

 Из тождества Ант º (Ат = Вт) видно, что нетовар, который всегда находится в относительной форме стоимости, не может воспринять эквивалентной формы стоимости. То есть он никогда не может стать материалом для выражения стоимости товара или другого нетовара. Здесь отсутствует возможность записать тождество в виде (Ат = Вт ) э Ант, так как это означало бы, что нетовар вступил в меновые отношения с товаром, следовательно, сам превратился в товар.

Нетовар обречен на активное существование, он никогда не может служить материалом для выражения стоимости.

 Внимательно присмотревшись к тождеству Ант э (Ат = Вт), мы можем сделать заключение, что учетная стоимость нетовара Ант выражается в отношении, которое лишь предчувствуется нами. Здесь выражение учетной стоимости Ант носит идеальный характер. Каждый владелец нетовара Ант понимает, что хотя нетовар с помощью своего собрата товара Ат и смог оценить свою учетную стоимость в товаре Вт, но он еще не доказал ее величину в непосредственном взаимодействии с товаром на товарном рынке. Этого он никогда и не сможет сделать, не превратившись в товар.

В тождестве Ант э  (Ат = Вт) равенство (Ат = Вт) выполняет функцию меры учетной стоимости нетовара Ант. Товар же Вт, находящийся в эквивалентной форме, с одной стороны, является материалом для выражения стоимости товара Ат, которую он выражает непосредственно. С другой, - выступает мерой определения величины учетной стоимости нетовара Ант. Причем последнюю функцию товар Вт выполняет с помощью товара Ат ,и это он делает в форме идеального товара, который используется для выражения учетной стоимости. Хотя функцию определения величины учетной стоимости нетовара Ант товар Вт выполняет лишь мысленно, однако учетная стоимость нетовара, то есть количество человеческого труда, содержащегося в нетоваре Ант, выражается в мысленно представляемом количестве товара Вт, содержащего столько же труда.

Следовательно, смотря по тому, какой товар (Вт, Дт, Кт, ...) служит мерой учетной стоимости, стоимость нетовара Ант выражается в совершенно различных величинах. Например, если Вт=15Дт=25Кт, а Ант э (Ат = Вт), то Ант э  (Ат = Вт) можно записать как Ант э  Вт=15Дт=25Кт. Отсюда величина учетной стоимости нетовара Ант равна стоимости товара Ат, которая в свою очередь равна или товару Вт, или 15Дт, или 25Кт.

Мы рассмотрели относительную и эквивалентную формы выражения учетной стоимости, привлекая к анализу простую, или случайную, форму стоимости товара, и продукт, который не является товаром, но всегда ему сопутствует.

Простая, или случайная, форма стоимости является справедливой для ранней стадии товарного обмена; с развитием производства, с разделением общественного труда развивается и товарный обмен. Он становится уже не случайным, а систематическим. Такой товарный обмен позволяет систематически учитывать стоимость продукта, не являющегося товаром. На этом этапе развития товарного обмена и развития производства определенный товар начинает производиться, как правило, для обмена на другие товары. Но часть этого продукта остается и для личного потребления товаропроизводителя, то есть оставшийся продукт труда не становится товаром и в то же время на его производство затрачивается труд. Производитель продукта, обменивая свой товар на различные товары, имеет возможность учесть стоимость оставшегося у него непроданного продукта, выразив его в эквиваленте.

Все это делает он мысленно, то есть идеально. Причем при этом производитель продукта опирается на имеющийся у него опыт обмена товара на различные другие товары.

Следовательно, переход от простой, или случайной, формы стоимости товара к полной, или развернутой, форме стоимости сопровождается переходом от простой, или случайной, формы стоимости нетовара к его полной, или развернутой, форме.

Полная, или развернутая, форма стоимости товаров и нетоваров на определенном этапе развития производства, товарного обмена сменяется всеобщей формой стоимости, при которой в обмене выделяется один товар, к которому приравниваются все остальные товары. Этот товар становится всеобщим эквивалентом.

Переход от всеобщей формы стоимости товара к денежной ее форме стоимости сопровождается и переходом от всеобщей формы стоимости нетовара к денежной ее форме стоимости. При денежной форме стоимости роль всеобщего эквивалента срастается с определенной потребительной стоимостью. Эта роль закрепляется за одним товаром, который становится деньгами. Роль денег исторически завоевывает золото.

Таким образом, при денежной форме стоимости все товары свою стоимость выражают в золоте, в деньгах. А поскольку это так, то и все нетовары свою учетную стоимость выражают также в деньгах. В связи с этим дополним анализ объекта собственности одной из функций денег - мерой стоимости, которую деньги выполняют как идеальные деньги, то есть как золото, количество которого представляется мысленно.

Исследуя функции золота как особого товара, то есть денег, К.Маркс писал: "Первая функция золота состоит в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стоимости, то есть для того чтобы выразить стоимости товаров как одноименные величины, качественно одинаковые и количественно сравнимые. Оно функционирует, таким образом, как всеобщая мера стоимостей, и прежде всего в силу этой функции золото - этот специфический эквивалентный товар становится деньгами»[3].

В условиях общественного производства, где наряду с товаром функционирует нетовар, обладающий потребительной и учетной стоимостями, первая функция золота расширяет свои границы. Оно доставляет нетоварному миру материал для выражения учетной стоимости. Это происходит с помощью одноименного товара и денег, то есть деньги - золото, выражая в цене стоимость товара, одновременно выражают учетную стоимость нетовара.

При выражении цены товара "свою функцию меры стоимостей деньги выполняют лишь как мысленно представляемые, или идеальные, деньги"[4]. Данное положение, высказанное К.Марксом в отношении денег как меры стоимости к товару, в полной мере относится к нетовару, так как деньги и учетную стоимость нетовара выражают как идеальные деньги.

Таким образом, деньги в функции меры стоимости становятся материалом для выражения цены товара и нетовара. Это определяется тем, что и в товаре, и в нетоваре, и в золоте, идеально выражающем цену продукта, материализовано одно и то же количество труда. Деньги по отношению к товару находятся в эквивалентной форме стоимости. По отношению к нетовару в эквивалентной форме стоимости находится цена товара, выраженная равенством х товара А= у золота. Но цена товара выражается в идеальном золоте. Следовательно, идеальная форма золота, или цена товара становится материалом для выражения цены учетной стоимости нетовара.

Если бы функцию денег выполнял другой металл (серебро, платина, медь), то, естественно, цены всех товаров и нетоваров получили бы другое выражение. Они бы соотносились между собой так же как соотносятся затраты общественно необходимого труда на производство золота, серебра, платины, меди.

Если же деньгами является золото, а в реальной жизни так оно и есть, то цены товаров можно выразить следующим образом: а товара А = х золота; в товара В = у золота; с товара С = z золота, где а, в, с представляют определенные массы товаров  А, В, С, а  х, у, z -  определенные массы золота.

В условиях общественного производства, где наряду с товаром функционирует нетовар, цену последнего можно выразить с помощью товара одинаковой потребительной стоимости в золоте следующим образом: а нетовара А э а товара А = х золота; в нетовара В э  в товара В = у золота; с нетовара С э  с товара С = z  золота, где а нетовара, в нетовара, с нетовара представляют вполне определенные массы нетоварной продукции А, В, С; а товара, в товара, с товара представляют количество товаров А, В, С , а х, у, z - определенные массы золота.

Здесь учетные стоимости нетоваров превратились с помощью товаров в мысленно представляемое количество золота различной величины, то есть учетные стоимости нетоваров выразили свои цены в различных величинах золота. Золото еще до превращения в деньги соизмеряется с собой так же, как и любое другое физическое тело. Оно соизмеряется количественно, то есть по своему весу как единицы измерения, которые путем деления на определенные части развертываются в масштаб цен.

«Как мера стоимостей и как масштаб цен деньги выполняют две совершенно различные функции. Мерой стоимостей они являются как общественное  воплощение  человеческого труда, масштабом цен - как фиксированный вес металла. Как мера стоимости они служат для того, чтобы превращать стоимости бесконечно разнообразных товаров в цены, в мысленно представляемые количества золота; как масштаб цен они измеряют эти количества золота»[5].

Сущность масштаба цен не меняется и в условиях современного производства. Мерой стоимости измеряются и товарные стоимости и нетоварные, то есть учетные.

Масштабом цен - различные количества золота фиксированным его количеством.

На функции золота как масштабе цен не отражается изменение его стоимости. Ведь соотношения между различными величинами всегда остаются одинаковыми. В ста граммах золота всегда будет содержаться в сто раз больше стоимости, чем в одном грамме.

Изменение затрат труда на производство золота, то есть изменение его стоимости, также не влияет и на его функцию как меру стоимости. Ведь изменения стоимости золота одновременно затрагивают всю стоимость продукта, но не затрагивают взаимных относительных стоимостей товаров и нетоваров, несмотря на то, что стоимость продукта выражается то в более высоких, то в более низких ценах золота.

Если же стоимость денег остается неизменной, то цены на товарную и нетоварную продукцию будут снижаться при снижении стоимости продукта. Это происходит при росте производительности труда. Цены возрастают при росте стоимости продукта, то есть при снижении производительности труда. При изменении стоимости денег и одновременном изменении стоимости товаров цены могут оставаться неизменными, если темпы изменения стоимости товаров и нетоваров совпадают с темпами изменения стоимости денег. Если же стоимость продукта повышается медленнее или быстрее стоимости денег, то изменение цен на товарную и нетоварную продукцию определяется разницей между движением стоимости денег и стоимости продукта. При опережающих темпах роста стоимости продукта по сравнению с темпами роста стоимости денег цены возрастают. При опережающих темпах роста стоимости денег цены на продукцию снижаются.

Исторически развитие денег, как известно, приводит к тому, что денежные названия отделяются от весовых названий особого товара - денег. Такое отделение становится обычным и приводит к тому, что денежные знаки одновременно выражают стоимость товара, нетовара и определенную часть данного веса металла, денежного масштаба.

Денежное название стоимости товара и нетовара и есть их цена. Но цена не всегда совпадает со стоимостью продукта. Поэтому изменение цены не всегда означает изменение стоимости. И наоборот. Стабильность цен не говорит о неизменности стоимости продукта.

 Отделение денежных названий от весовых в конечном счете исторически приводит к замене золотых монет денежными бумажными знаками и их разновидностями, которые обращаются и в условиях современного общественного производства.

Таким образом, мы установили три вида стоимости:

индивидуальную, товарную и нетоварную, то есть учетную. Каждая из этих стоимостей материализуется в потребительной стоимости продукта, являющегося объектом собственности. Индивидуальная стоимость не имеет форм проявления, аналогичных товарной и учетной стоимостям , которые проходят  свое развитие от простой, случайной, до денежной формы, то есть эти виды стоимости выражают себя в деньгах : вначале в особом товаре - золоте, а затем в денежных знаках, которые отделяются от золота. В основе индивидуальной, товарной и учетной стоимостей, то есть в их создании, лежит труд конкретного человека. Он и создает индивидуальную стоимость продукта, а на определенных этапах общественного развития индивидуальная стоимость превращается в субстанцию товарной и учетной стоимостей. Превращение индивидуальной стоимости в общественно необходимую не означает ее исчезновения. Она сохраняется для данного человека, группы людей, производства и воспринимает на себя денежное выражение индивидуальной стоимости, что позволяет ей выполнять одну из основных функций рыночного регулятора производства в определении прибыли коллектива, рентабельности производства, решении судьбы предприятия (его развития или банкротства) и т.п.. Каждый из названных видов стоимости, формы их проявления характеризуют определенный уровень развития общественного производства, отражают его как в зеркале, развиваются вместе с производством и оказывают постоянное влияние на его развитие. Они лежат в основе экономических  отношений в обществе, определяют  отношения собственности между людьми по поводу произведенного продукта с его потребительной стоимостью и одним из видов стоимости.

И, наконец, последнее. Любой продукт, произведенный человеком, обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Этот двойственный характер продукта - он потребительная стоимость и он же стоимость - и превращает его в объект собственности, по поводу которого и складываются в обществе отношения между людьми, коллективами, населением страны и государством.

Развитие стоимостей и их форм порождает различные экономические категории, определяющие экономический механизм в обществе. Поэтому рассматривая вопросы отношений собственности, мы концентрируем внимание главным образом на развитии  стоимости, которая и является единственным объектом собственности. Но когда мы говорим - единственный объект собственности, то понимаем под этим стоимость как единственную субстанцию всех стоимостных категорий, которые она породила в общественном производстве (деньги, цены, заработная  плата, доход, прибыль и т.д.), и что структура стоимости, материализованная в потребительной стоимости товара или нетовара расчленяется на ряд составляющих величин, движение которых в производстве, обращение в сфере потребления, как правило, происходит обособленно друг от друга, но во взаимной связи. Утверждая, что единственным объектом собственности в любом обществе является стоимость произведенного продукта, тем самым мы фиксируем объективную картину экономического состояния общества. Но чтобы познать эту картину, изучить отношения, складывающиеся в обществе по поводу объекта собственности - стоимости, нам необходимо в свой анализ включить не только стоимость, но и ее производные, а также  движение отдельных составляющих стоимости.

---