2.2. Государственный социализм в СССР

Опираясь на общие закономерности отношений собственности попытаемся кратко охарактеризовать общественно-экономический строй, в котором оказалась наша страна в период государства диктатуры пролетариата и общенародного государства (период в России и СССР с 1917-1953 гг. и с 1953 до конца 80-х гг. , соответственно)  . Результаты исследований сведем в схему 2.

В ней отразим современное состояние отношений собственности в России, а также модель будущего демократического государства.

Схема 2.

Развитие прав собственности в России после 1917 года,

на современном этапе и в перспективе

Примечание: «Да» - субъект права собственности в полном объеме владеет объектом права собственности.

                       «Нет» - субъект права собственности не владеет объектом права собственности.

              «Частично» - субъект права собственности является собственником определенной величины                               

                        (доли) объекта права собственности.

Период после октября 1917 года до принятия законов о собственности в СССР и его республиках мы характеризуем как государственный социализм. Для него характерны: отсутствие эксплуататорского класса; ведущая роль государственной собственности; запрет других форм собственности на средства производства и произведенный продукт. Признание колхозно-кооперативной собственности и собственности общественных организаций в СССР являлось чисто формальным актом, так как государство на практике распоряжалось объектами собственности, находившимися в собственности колхозов, общественных организаций. Государственному социализму присущи: полное отчуждение трудящихся от средств производства и произведенного продукта; социальная несправедливость в обществе, порожденная централизованным распределением продуктов труда и централизованным управлением народным хозяйством. Все это объективно породило условия для возникновения тоталитарного режима, ограничения гражданских прав человека, его права распоряжаться своей рабочей силой по своему усмотрению, внеэкономические, то есть насильственные методы соединения рабочей силы со средствами производства - государственными, колхозно-кооперативными, общественных организаций.

Государство диктатуры пролетариата и общенародное по правам собственности на средства производства и произведенный продукт ничем не отличается от первого этапа развития капитализма. И там и здесь средства производства и произведенный продукт в полном объеме принадлежат собственнику средств производства. И там и здесь трудящийся полностью отчужден от этих двух объектов собственности.

По уровню развития государственный социализм находится на более низкой стадии, чем высокоразвитый капитализм, основные собственники которого уступили трудящимся часть своих прав на владение средствами производства и произведенным продуктом. В то же время он отличается от феодализма по отношениям собственности так же, как и капитализм первого этапа развития. При диктатуре пролетариата и общенародном государстве орудия труда, характерные для феодального общества, остаются собственностью работников, но машины, системы машин, другие средства производства, порожденные промышленной революцией, принадлежат государству, колхозам, общественным организациям, а не трудящимся.

Подчеркнем, что при госсоциализме трудящийся не владеет средствами производства, а следовательно, он не владеет перенесенной со средств производства стоимостью величиною с. Вновь созданная стоимость, величиною v + m, в условиях госсоциализма принадлежит не трудящемуся, который ее создал, а собственнику средств производства, то есть государству.

Государственный социализм уступает не только высокоразвитым странам капиталистического мира, но и капиталистическим странам первого этапа развития по состоянию гражданских прав человека, правам собственности на рабочую силу. По этим признакам он отбрасывает общество в феодализм. И там и здесь гражданскими правами и правом на рабочую силу частично обладают государство, другие собственники средств производства, а частично человек. То есть и там и здесь отсутствует демократическое устройство общества, присущее капиталистическому строю на любом этапе его развития.

Исторический опыт развития нашей страны, других социалистических стран показывает, что государственный социализм приходит на смену капиталистическому обществу не тогда, когда общественно-экономическая формация исчерпала себя и превратилась в фактор, сдерживающий развитие производительных сил общества, а в условиях экстремального обострения социально-экономических, политических, национальных проблем в обществе, вызванных войнами. Диктатура пролетариата в России пришла на смену капитализму в результате Первой мировой войны. Страны бывшего социалистического лагеря стали на этот путь развития в результате Второй мировой войны. Такой путь не является закономерным с точки зрения исторического процесса развития общественно-экономических формаций, перехода их от одной к другой естественным путем. Но он становится возможным для слаборазвитых стран, если возникают внешние и внутренние условия, обеспечивающие переход общества к государственному социализму не эволюционным, а революционным путем.

Управленческая система при этом строе, основанная на монопольном положении государственной собственности, централизованном планировании народным хозяйством, отчуждении трудящихся от средств производства и произведенного продукта, обеспечивает на начальном этапе быстрое восстановление экономики и ее развитие с помощью методов, не популярных среди сторонников рыночной экономики.

В СССР, как известно, в кратчайшие сроки была проведена индустриализация страны и осуществлен подъем сельского хозяйства, мощное развитие получила оборонная промышленность, наука и образование, ликвидирована безработица, решались и другие социально-экономические задачи, возникавшие в обществе. Благодаря этому Советский Союз не только одержал победу в Великой отечественной войне, но и смог за несколько послевоенных лет восстановить разрушенную экономику, переориентировать ее на мирный путь развития.

Однако централизованное управление экономикой, являвшееся основным методом руководства при государственном социализме, имеет узкие рамки и ограниченные возможности применения. Они определяются возможностями экстенсивного расширения производства. Интенсивные методы развития осуществляются в этот период в основном насильственным путем, так как централизованное планирование не создает экономического механизма, способного оказать воздействие на постоянное обновление основных фондов на основе внедрения новейших технических и технологических достижений науки и конструкторской мысли. Поэтому государственный социализм довольно быстро исчерпал свой потенциал и его надстроечные институты вошли в противоречие с производительными силами общества, превратились в тормоз экономического и социального прогресса. Эти явления в СССР проявились сразу же в конце первого военного десятилетия, когда был завершен восстановительный период в народном хозяйстве.

Попытки КПСС и Правительства повлиять на процессы торможения в период общенародного государства не увенчались успехом. Ни переход к территориальным формам управления с помощью совнархозов, ни экономическая реформа 1965 года, ни последующие экономические эксперименты, проводившиеся в стране, не смогли приостановить назревавший кризис, так как осуществлявшиеся меры не затрагивали первопричину его зарождения - монополию государства на владение средствами производства и произведенным продуктом. В конечном итоге это привело к политическому кризису, разрушению СССР, уходу КПСС с политической арены, как руководящей силы общества. Аналогичные процессы произошли и в странах бывшего социалистического лагеря. Они свидетельствуют о закономерностях их проявления. Опыт становления и развития государственного социализма, его отмирание еще раз наглядно подтверждают общеизвестную истину, что нельзя не считаться с объективными законами общественного развития. Их надо познавать и уметь использовать в практике развития общества. Этот вывод справедлив и для нашего демократического движения.

© Бочарников В.М., Котельникова В.В., 2010 г.