Проект "Демократическое государство нового типа"

Из анализа капиталистического способа производства известно, что весь продукт, произведенный на капиталистическом предприятии, принадлежит его хозяину. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, капиталисту (предпринимателю) принадлежат средства производства, а следовательно, и перенесенная со средств производства стоимость на вновь созданный продукт, величиною c, а с другой стороны, тем, что при капитализме рабочая сила является товаром, покупается капиталистом и, следовательно, функционирует в производстве как его собственность. Рабочая сила создает новую стоимость, величиною v + m , которая принадлежит капиталисту.

Таким образом, при капитализме произведенный продукт, стоимостью c + v + m, является собственностью собственников средств производства. Этот вывод справедлив для современных демократических государств с рыночной экономикой и для России переходного периода.

Средства производства морально и физически изнашиваясь, изменяют свой натуральный вид в процессе труда, а свою стоимость переносят на продукт труда. Стоимость средств производства не исчезает в результате их метаморфозы, а меняет своего материального носителя. Она переходит со средств производства на продукт труда. В результате такого движения собственник средств производства остается собственником той же величины стоимости, которая была материализована в средствах производства, но эта стоимость теперь материализована в продукте труда. И не важно, сдает собственник свои средства производства в аренду или сам организовывает процесс производства, он всегда остается собственником стоимости, величиною с, то есть перенесенной со средств производства стоимости. Стоимость потребленных в процессе труда средств производства вновь оживает в созданном продукте - средствах производства. Собственник функционирующих средств производства становится собственником вновь созданных средств производства.

При производстве средств потребления происходит то же самое, то есть перенесенная стоимость переходит со средств производства на предметы потребления. Возникает такая экономическая ситуация, когда собственник, выступающий собственником средств производства становится собственником предметов потребления.

Из сказанного следует, что если до начала производственного процесса государство, например, являлось собственником только средств производства, то по его завершении оно становится собственником как средств производства, так и части предметов потребления. Поэтому понятие государственной собственности распространяется не только на средства производства, но и на предметы потребления. Этот вывод распространяется и на других собственников средств производства.

Процесс, сопровождающийся потреблением существующих средств производства и перенесением стоимости на вновь создаваемые средства производства - явление прогрессивное, ибо оно ведет к сохранению форм собственности и прав собственников средств производства на свою собственность, функционирующую в структуре народного хозяйства, а в условиях научно-технического прогресса не просто к сохранению стоимости, но и переносу ее на средства производства нового типа, обладающих большей эффективностью, новизной, мощностью, качеством. Тот же процесс происходит и с продуктами потребления.

Подчеркнем еще раз, что в условиях капитализма, то есть в условиях буржуазно-демократического государства, рабочая сила, являясь товаром, создает вновь созданную стоимость, величиною v + m, которая принадлежит собственнику средств производства. Возникает вопрос: кому принадлежит продукт,если он созданв условиях демократического государства, где отсутствует эксплуатация, и каждый человек является свободным его членом, рабочая сила которого не является товаром, не продается трудящимся и не покупается собственником средств производства?

Все вышесказанное означает, что собственник средств производства не является собственником вновь созданной стоимости, величиною v , отсюда ясно, что он не может стать собственником и вновь созданной стоимости величиною m. Таким образом, ни государство, ни предприятие, основанное на коллективной, частной форме собственности и любой другой формах собственности не имеют экономического права собственности на вновь созданную стоимость. Ответ: в данном обществе вновь созданная стоимость величиною v + m может принадлежать только трудящемуся, который принял полное или частичное участие в создании данной стоимости, затратив свой труд в конкретном производственном процессе. Определим такое общество как демократическое государство нового типа (ДГНТ).

Демократическое государство нового типа функционирует в условиях рынка и признает любые формы собственности : государственную, коллективную, частную и др. Следовательно и здесь перенесенная со средств производства стоимость на вновь созданный продукт выступает в той форме собственности, в какой находились производительно потребленные средства производства. А если это так, то в структуре стоимости ( с + v + m ) в условиях ДГНТ стоимость величиною ( с ) также является собственностью собственников средств производства, то есть соответственно, государства, коллектива, частного лица (юридических лиц).

Таким образом, если рассматривать всю стоимость созданного продукта, величиною c + v + m с позиции ее принадлежности, то есть собственности, то она в демократическом государстве нового типа является неоднородной. Часть продукта, в котором материализована перенесенная со средств производства стоимость, величиною c , выступает в форме государственной, частной и других формах собственности, а вновь созданная стоимость, величиною v + m , выступает в иной форме собственности.

Назовем эту иную форму собственности «лично - обобществленная». «Лично» (v ) потому, что вновь созданная стоимость принадлежит непосредственно ее создателю, а «обобществленная» (m) - так как непосредственный производитель этой стоимости часть ее обобществляет на нужды коллектива и общества. Последнее определяется тем, что трудящийся в процессе своего труда использует государственные, коллективные, частные средства производства, совладельцем которых он является, и заботится об их развитии.

В демократическом государстве нового типа средствами производства и перенесенной со средств производства стоимостью ( c ) владеют государство, другие собственники средств производства и трудящиеся на взаимовыгодной основе. Вновь созданная стоимость становится собственностью только трудящихся, вложивших свой труд в создание продукции предприятий, проведение работ или оказание услуг, поэтому у непосредственного производителя продукта, каждого отдельного человека на каждом рабочем месте появляется больше возможностей для самореализации личности, то есть участия в программах развития предприятий любых форм собственности, государственных или частных проектах. Такой подход к труду делает производителя свободной от эксплуатации личностью, а его труд творческим и высокопроизводительным.

Продукт в условиях ДГНТ является результатом коллективного труда. В его создании принимают участие не только рабочий класс, крестьянство, но и другие группы трудящихся, которые входят в состав совокупного рабочего.

К. Маркс, рассматривая проблему совокупного рабочего, писал: «Продукт превращается вообще из непосредственного продукта индивидуального производителя в общественный, в общий продукт совокупного рабочего, то есть комбинированного рабочего персонала, члены которого ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет труда. Поэтому уже самый кооперативный характер процесса труда неизбежно расширяет понятие производительного труда и его носителя, производительного рабочего. Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непосредственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций». 1 В современном производстве границы производительной совокупности рабочей силы расширяются. Это обусловлено прежде всего тем, что в нем увеличиваются производительные функции в таких сферах приложения труда, которые традиционно считались непроизводительными. Развитие научно-технического прогресса, например, привело к увеличению масштабов внедрения научных исследований, а это означает, что завершается процесс превращения науки в непосредственную производительную силу общества.

Рассматривая лично - обобществленный продукт как объект собственности, следует подчеркнуть, что совокупный рабочий не является совокупным или коллективным собственником этого продукта.

Экономическая форма совокупного рабочего, возникая на базе государственной, коллективной, частной или иной формах собственности Российской Федерации, представляет собой производительный механизм. В процессе производства, создавая продукт и новую стоимость, ассоциированная рабочая сила создает объект собственности. Каждый же член совокупного рабочего является собственником только части вновь созданной стоимости лично - обобществленного продукта. Эта часть определяется количеством затраченного общественно необходимого труда, которое произвел тот или иной член совокупного рабочего при производстве данного продукта, выполняя свою производственную подфункцию. Таким образом, производство продукта и его стоимости - коллективно, а отношение к созданному продукту - индивидуально и определяется с количественной стороны индивидуальным отношением к труду каждого работника, независимо от того, стоит ли он у станка или управляет производством, решает ли проблемы научно-технического прогресса.

В личном подсобном хозяйстве, в условиях индивидуальной трудовой деятельности отсутствует категория лично - обобществленной собственности. Здесь весь продукт, стоимостью с + v + m, принадлежит его производителю и выступает в форме личной собственности.

ГК РФ в общем виде определил государственную, муниципальную и частную собственность. К частной собственности мы относим единоличную собственность, к коллективной - долевую форму собственности. В соответствии с такой классификацией, средства производства и перенесенная с них стоимость (с ) на вновь созданный продукт выступают в государственной, муниципальной, коллективной, частной формах стоимости. Другие составляющие стоимости продукта, то есть вновь созданная стоимость, величиною v + m , выступают в форме лично - обобществленной собственности. В свою очередь лично - обобществленная форма собственности имеет различные формы, определяемые тем, с помощью каких средств производства она создается.

Для коллективов, где функционируют и производительно потребляются государственные средства производства, мы ее определяем как «лично-государственную» собственность, для коллективов городских и сельских поселений, других муниципальных образований как « лично-муниципальную». Для предприятий с долевой формой собственности на средства производства - как «лично-коллективную», для предприятий, находящихся в единоличной собственности - как «лично-частную».

Лично-государственная собственность в свою очередь расчленяется на “лично-федеральную” собственность, «лично - собственность субъектов Российской Федерации».

«Лично - собственность субъектов Российской Федерации» расчленяется на «лично-республиканскую», «лично-краевую», «лично-областную», «лично-автономной области», «лично-автономного округа» и т.п.

Лично-коллективная собственность может быть «лично-хозяйственного товарищества и общества», «лично - некоммерческой организации» и т.п.

На практике как правило все эти формы собственности сводятся к одной форме - к собственности “лично-юридических лиц”.

Из структуры вновь вводимых понятий следует, что они всегда состоят из двух частей. Первая часть, то есть «лично» ( v ), говорит о том, что вновь созданная стоимость (v + m ) принадлежит непосредственно ее создателю, а вторая часть ( m ) указывает, при производительном потреблении чьих средств производства создана новая стоимость (государственная, коллективная, частная и др.).

Таким образом, мы приходим к выводу, что в ДГНТ стоимость продукта на уровне рабочего места по отношению к собственнику средств производства и конкретному производителю является неоднородной. Она не собственность собственника средств производства, но она и не личная собственность. В ней объединены интересы собственников средств производства и личные интересы трудящихся. Причем эта взаимосвязь интересов находится в постоянном развитии. Она противоречива, но существует объективно.

Особенностью лично-коллективного продукта в первую очередь является то, что он создается свободным от эксплуатации человеком, который использует в процессе труда средства производства, совладельцем которых он является. Лично-государственный и лично-частный продукт также создается свободным от эксплуатации человеком, который в процессе труда для производства этого продукта соединен со средствами производства с помощью экономических методов, характерных для этих форм собственности.

Вновь созданная стоимость продукта не есть личная собственность, но она и не принадлежит собственнику средств производства. В то же время лично-государственная, лично-коллективная, лично-частная собственность представляют собой собственность, которая характерна только для ДГНТ. Ее не было в досоциалистических формах общества и при госсоциализме в СССР, так как в тех условиях весь продукт уже в момент его производства создавался как продукт, принадлежащий собственнику средств производства и рабочей силы. В условиях рабовладельческого общества он принадлежал рабовладельцу, при феодализме - феодалу, при капиталистическом способе производства - капиталисту, в условиях государственного социализма - государству. И только в условиях ДГНТ вновь созданная стоимость выступает в форме лично - обобществленной собственности.

Другой особенностью лично - обобществленного продукта является то, что он является основой формирования государственной, коллективной, частной собственности. Формирование этих форм собственности происходит на базе обобществления части вновь созданной стоимости, величина которой равна ( m ), а также превращения ( v ) в другие формы собственности посредством товарообмена. Здесь мы наблюдаем органическое единство и взаимосвязь лично - обобществленной собственности с любыми другими формами собственности.

Лично - обобществленный продукт не может непосредственно перейти в личное потребление. Чтобы стать личной собственностью, он вначале должен превратиться в государственную, коллективную, частную собственность и только после этого возникают предпосылки перехода его в форму личной собственности.

Новая политэкономическая категория - «лично – обобществленная» собственность является фундаментом, основой демократического государства нового типа. Она исправляет искажения в отношениях собственности в обществе. Делает каждого конкретного человека экономически свободной личностью, гармонизирует производственные отношения в обществе.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т.23.С.516-517